Самые «великодушные» государства

Как сообщает «Взгляд», Вашингтонский Центр глобального развития составил рейтинг развитых стран, активнее всего помогающих бедным государствам. Аналитики оценивали экономическую политику 21 страны. Отзывчивость богатых государств эксперты оценивали, анализируя динамику объемов гуманитарной помощи, практику внешнеторговых отношений, направления инвестиционных потоков и особенности иммиграционной политики. Также в актив развитых стран записываются капиталовложения в защиту окружающей среды, вклад в мировую безопасность и развитие высоких технологий.

Претензии Центра глобального развития были связаны только с торговой политикой Амстердама в области сельского хозяйства. «Она невыгодна для развивающихся стран», – подчеркивают аналитики.

Их вердикт: Нидерланды – самое щедрое и милосердное государство в мире. Экономическая политика официального Амстердама дает шанс депрессивным регионам. Нидерланды в 2006 году получили максимальный балл за качество программ помощи другим странам. Высокую оценку аналитиков заслужили и действия правительства Нидерландов, направленные на развитие инвестиций в бедных странах и защиту окружающей среды.

В 2006 году в тройку самых щедрых государств также попали Дания и Швеция. В 2006 году Дании присудили второе место. Но эксперты отмечают резкое сокращение объемов датской гуманитарной помощи бедным странам. По подсчетам Центра глобального развития, правительство Дании в период с 2001 по 2004 год сократило финансирование программ оказания гуманитарной помощи на 14%. Норвегия и Новая Зеландия в рейтинге заняли четвертое и пятое места соответственно. Максимальные баллы за низкие торговые барьеры получила Новая Зеландия.

Великобритания заслужила одобрение экспертов за инвестиционную политику в отношении развивающихся стран и защиту окружающей среды. Но Лондону не стоит рассчитывать на высокие места в рейтинге. По данным вашингтонского исследовательского центра, Великобритания скупится на инвестиции в «глобальную безопасность» и продает оружие недемократическим, по мнению США, государствам. Недовольны аналитики и жестким контролем британских чиновников за иммиграцией. «В абсолютном выражении объемы американской гуманитарной помощи превышают соответствующие показатели других стран. Но в соотношении с масштабами экономики они невелики», – говорится в опубликованном отчете.

«В абсолютном выражении объемы американской гуманитарной помощи превышают соответствующие показатели других стран. Но в соотношении с масштабами экономики они невелики», – говорится в опубликованном отчете.

Америка занимает 13-е место в рейтинге самых великодушных государств. Страна получила невысокие оценки гуманитарной помощи и защиты окружающей среды. Положительную оценку экспертов заслужила только американская внешнеторговая политика – барьеры для сельскохозяйственного экспорта из развивающихся стран в США ниже, чем в большинстве богатых государств.

Япония находится в конце списка. Экономическая политика Токио – это сочетание высоких торговых барьеров, небольших объемов гуманитарной помощи и незначительного миротворческого вклада, уверены аналитики.

«Развитые государства оказывают значительную гуманитарную помощь, но не готовы снимать торговые барьеры и предпринимать меры, направленные на улучшение инвестиционного климата в бедных станах», – делают вывод эксперты Центра глобального развития.

В июле развитые страны не смогли прийти к согласию относительно субсидирования сельскохозяйственного сектора и открытия рынков для экспорта и Дохийский раунд переговоров в рамках ВТО был заморожен. «Они так никуда и не сдвинулись, – говорит представитель Центра глобального развития Дэвид Рудмен. – Я без оптимизма оцениваю ситуацию».

Комментарий Вячеслава Макарова:

Оно бы все ничего – вроде, благородное дело – помощь странам третьего мира … Только вот что меня беспокоит – вместе с экономикой все указанные выше страны распространяют свое влияние на культуру и политику, посягая на суверенитет наций.

Как пример, — то же голландское правительство официально поддерживает ряд программ, подрывающих демографию в Украине (а как иначе можно сказать о правительственных мероприятиях по поддержке гомосексуальных меньшинств?).

А Америка откровенно мешает вступлению России в ВТО, торгуясь как старая бабка на рынке за пучок зелени. Так что вопросы о милосердии и благородстве вряд ли тут уместны. Скорее речь идет об экспансии образа жизни – не потребительском американском, так извращенном (в плане «свободы» наркомании и секс-извращений) голландском. Продаваться или нет – вот как стоит вопрос у развивающихся государств. И, увы, часто у них нет выбора. Только вот говорить о благородстве со стороны «развитых» – язык не поворачивается.

«Взгляд»

Добавить комментарий