Конституционный суд: «Хулиганка Толоконникова, не унижайте и не оскорбляйте чувства людей»


КС отказал участнице «панк-молебна»

Наталья Козлова

В среду Конституционный суд обнародовал свой отказ принять к рассмотрению жалобу Надежды Толоконниковой, одной из участниц скандального «панк-молебна» в Храме Христа Спасителя. Отказ главного суда страны дан в виде определения (N1873). Надежда Толоконникова обжаловала в Конституционном Суде РФ статью 213 Уголовного кодекса РФ — «Хулиганство». Напомним, что гражданка Толоконникова именно по этой статье была осуждена в августе 2012 года.

По мнению заявительницы, эта норма слишком сильно ограничивает свободу выражения мнений. «Хулиганская» статья в ее нынешнем виде, уверяет Толоконникова, позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм и «устанавливать преступный характер деяний на основе их восприятия большинством населения в качестве неприемлемых».

Конституционный Суд РФ в ответ на эти доводы напомнил, что свобода слова всегда ограничена определенными рамками, признаваемыми в Конституции и международно-правовых актах. Это в полной мере относится к дискуссиям по религиозной тематике. Свобода слова в этой деликатной сфере, по мнению суда, означает, что большинство не должно навязывать своего мнения меньшинству. А религиозные организации могут свободно критиковаться.

Но вместе с тем, сказал главный суд страны, к вопросам, способным непосредственно затронуть религиозные чувства тех, кто верит, необходимо подходить с деликатностью. Конституционный суд напомнил, что по закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» государство обязано уважать внутренние правила всех конфессий.

Главная мысль, которую высказал суд, состоит в том, что «если чьи-то действия носят демонстративно оскорбительный характер и лишены какой-либо эстетической и художественной ценности, то они выходят за границы правомерного пользования свободой выражения мнений, гарантированного Конституцией». В этом случае к гражданину могу применяться соответствующие санкции, включая положения Уголовного кодекса.

По мнению судей КС, оспариваемая гражданкой Толоконниковой статья не содержит неопределенности — ни для граждан, ни для правоохранительных органов или судов. Оценка же фактических обстоятельств ее уголовного дела в компетенцию Конституционного суда не входит.

Отметим, что определение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит. Любопытно, что в Конституционном суде сейчас находится практически аналогичная жалоба второй осужденной участницы «панк-молебна» Марии Алехиной. Можно с большой долей вероятности предположить, что по этой жалобе будет дан практически такой же ответ.

 

«Российская газета» 23.10.2014, — Федеральный выпуск №6514 (242)

Добавить комментарий