Мигранты и западные либералы толкают националистов Европы в объятия нацистов.

мигрант1На Западе запрещено критиковать людей с любым цветом кожи кроме белого.

Евгений Рублев.

Кто бы мог подумать еще год назад, какой будет встреча Нового 2016-го года в Европе. В Бельгии официальные празднования были отменены, в Париже не было традиционного салюта на Елисейских полях, в Лондоне на улицы были выведены дополнительные подразделения вооруженной полиции (обычные полицейские в Великобритании не носят огнестрельное оружие). [1]

Однако уже через несколько дней после новогодней ночи появились сообщения о произошедшем в Кельне. Сотни мигрантов (по некоторым данным более тысячи) северо-африканского и ближневосточного происхождения запускали феерверки в сторону людей, женщины подвергались массовым сексуальным нападениям. Через некоторое время выяснилось, что подобное происходило в Хельсинки, Зальцбурге, Гамбурге, Штутгарте, Цюрихе и других городах. [2]

Свободным европейским СМИ понадобилось пять дней, чтобы сообщить о произошедшем, что весьма показательно. Любопытно, что в США президенту Бараку Обаме также потребовалось пять дней, чтобы признать стрельбу в Сан-Бернардино террористической атакой. Видимо, пять дней — срок необходимый властям для понимания того, что отмолчаться и отнекиваться не получится. Впрочем, это только для таких вопиющих случаев. Долгосрочные последствия практически неконтролируемой иммиграции из стран третьего мира игнорируются уже на протяжении долгих лет.

Швеция давно является чемпионом по количеству изнасилований, уступая в мире лишь ЮАР и Ботсване (страна показала впечатляющий рост более, чем в 14 раз с середины 70-х годов). Этнический и культурный состав преступников в этой стране не подлежит обнародованию, поэтому мы лишь можем оценивать, сколько из них совершается мигрантами. Но зато общедоступной является статистика по принятым беженцам, и здесь обнаруживется несколько любопытных фактов. Более 66% всех беженцев это мужчины, а в возрасте до 18 лет мужчин уже более 90%. В 2015 году эти показатели были еще выше — 71% подавших заявление на убежище являются мужчинами. В возрастной категории 16−17 лет Швеция приняла в 2015 году 18 615 юношей и 2 555 девушек. Во всей стране к этому моменту в этой возрастной категории было 103 299 и 96,524 юношей и девушек соответственно. Простые вычисления показывают, что после этого соотношение стало 123 юноши на каждые 100 девушек. [3]

Помимо того, что эти 18 615 юношей являются носителями другой культуры и других ценностей, которые не предусматривают равенства прав женщин и мужчин, они еще имеют практически нулевые шансы на женское внимание от коренных жительниц Швеции. Поэтому статус Швеции по количеству преступлений на сексуальной почве не должен быть сюрпризом. Еще недавно, не имевшая никаких электоральных шансов партия Шведских демократов, лидирует по опросам общественного мнения, при том, что СМИ называют их и их приверженцев не иначе как «нацистские подонки», «фашисты» и тому подобное. Не говоря о том, что публичная поддержка партии может стоить работы и приобретению статуса нерукопожатности среди друзей. И, тем не менее, уже 26% населения поддерживает эту партию.

Конечно же, подобный перекос в соотношении полов и культур может привести к куда более драматическим последствиям. Если разумеется не будут приняты определенные меры, в чем надежда исчезающе мала. Идеологическая платформа политических и интеллектуальных элит Запада в данный момент времени скорее будет работать на усугубление ситуации, а шансов на замену элит в ближайшей перспективе в данный момент не просматривается. Впрочем, это не значит, что их нет.

Фактически обман собственного населения, крайнее нежелание признавать проблемы могут стоить обычным жителям в том числе и жизни. В декабре 2015 житель Швеции встретил в парке двух беженцев, предложил им помощь и пригласил их к себе домой, чтобы отдать им свою старую одежду. В квартире он был ими зверски убит, что было заснято на телефон одного из преступников. Дело в том, что наивный шведский парень принадлежал к сообществу с нетрадиционной сексуальной ориентацией, что и послужило поводом к насилию. [4]

Если бы этот парень не был введен в заблуждение обществом и СМИ, и понимал бы опасность, исходящую для него, как гея, от представителей культуры, где ему и подобным уготована смертная казнь или тюремный срок (если раньше не доберется толпа), то, возможно, он был бы осторожней. Впрочем, то, как обычно одеваются и ведут себя европейские женщины, также довольно сильно отличается от норм поведения в странах, поставщиках беженцев.

Но что удивительно, западные либеральные прогрессисты, неистово борющиеся за права ЛГБТ и женщин во всех подобных случаях, хранят полнейшее молчание. Они будут устраивать флеш-мобы и объявлять бойкот товарам по случаю принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних в России, но в то же самое время не заметят введение уголовной ответственности за гомосексуализм в Индии. Для них не существует проблем женщин, проживающих в Саудовской Аравии, где им запрещено появляться на улице без сопровождения мужчины и водить автомобиль, но победитель Формулы-1, обливший шампанским девушек, получит по полной. Более того, когда в английском Роттерхэме выяснилось, что местная пакистанская община причастна к более чем 1400 случаям сексуального насилия над подростками, и полиция в течении 11 лет закрывала на это глаза (чтобы не вылететь с работы с клеймом «расист») — феминисток также было не сыскать. Почему? Потому что критиковать людей с любым цветом кожи кроме белого, является табу. [5]

Вот и комментарии от них по поводу событий в Кельне не заставили себя долго ждать. Джоан Роулинг (автор саги о Гарри Поттере) сделала заявление, что нужно концентрироваться не на расе преступников, а на правах женщин. Другими словами, на женщин в Кельне нападали мужчины, и точка. Такие вот будни женщины в современном западном обществе — быть жертвой мужчин. [6]

Еще дальше пошла активная австралийская феминистка Клементина Форд. Перевод ее твита по поводу событий в Кельне звучит так: «Гребаные придурки твердят что контроль иммиграции защитит наших женщин от изнасилований. Перевод: только мы можем насиловать наших женщин». В общем борьба за сохранение своей культуры это удел «of male chauvinist pigs». [7]

Но подобная предвзятость элит и СМИ это только информационный фон. Куда более чувствительными являются действия властей. Людям отказывают в местах в государственных и муниципальных школах, потому что все было отдано мигрантам. Кого-то выселяют из больших квартир в меньшие, для размещения беженцев (в случае, если квартира арендуется у государства). Более того, даже частные помещения могут быть изъяты в случае, если они пустуют. [8]

Размышления.

Интересно, а ради чего европейские народы должны жертвовать своей безопасностью и рисковать будущим своих детей? Почему элиты проводят политику, несовместимую с долгосрочными целями процветания своих стран?

От носителей либерально-прогрессивного мировоззрения можно услышать следующую аргументацию. Во-первых, мы должны помочь всем тем, кому грозит опасность. Во-вторых, каждый имеет право жить там, где захочет, а страны — это только линии на карте. В-третьих, все культуры равны, а европейские никакой особой ценности не представляют. В-четвертых, наше население стареет, рождаемость низкая — иммиграция это единственный выход. Попробую парировать каждый из аргументов по порядку.

Избыточный альтруизм.

Что-ж, звучит благородно и красиво. Конечно, помогать ближнему является необходимым условием существования человеческого общества. В европейских культурах альтруизм является общественно одобряемым, во многом даже обязательным. Социальный статус жертвователей и меценатов неизменно высок, и более того — мы чувствуем себя хорошо, когда поможем случайному прохожему и неуютно, если пройдем мимо нуждающихся. Так устроен человек.

Однако избыточный альтруизм может нести разрушительные последствия как на личном, так и на общественном уровне. Избыточный альтруизм на личном уровне был описан более 400 лет в одном из лучших мировых романов «Хитроумный Идальго Дон Кихот Ламанческий». Увы, подобная тяга к подвигам и жертвенность не идет на пользу никому. На уровне социума избыточный альтруизм может привести к процветанию паразитирующих прослоек общества и, как следствие, деградации.

Мы видим, как мигранты дружно едут в Швецию и Германию, игнорируя множество других европейских стран, например, республики Прибалтики, которым велено по квоте принять тысячи мигрантов. Чего же они ищут, безопасности или более высоких пособий? Отец печально знаменитого мальчика, найденного на берегу Средиземного моря, до этого жил и работал в Турции в течение трех лет. Они бежали от войны?

Но пусть даже речь идет о людях, которые действительно спасаются из района боевых действий. Мне сложно представить, чтобы в прошлом молодые люди массово убегали от войны со своей земли в другие страны, вместо того, чтобы ее защищать — но пусть даже речь идет только о женщинах и детях. Ведь даже при этом речь идет о десятках миллионов людей. Является ли Европа ответом на это? Сможет ли Европа помочь всему миру, предоставив свои страны для всех этих людей? Или она сама превратится в скопище стран третьего мира, в которых будет происходить то же самое?

Определенно, помогать нужно, но не ценой будущего своих детей, и не отдавая просто так то, что было создано предками. Только ради того, чтобы почувствовать себя благородными. Особенно за счет будущего своих молодых поколений.

Страны — это только линии на карте?

Интересно, каким образом можно на практике обеспечить право любого человека жить в любом месте на Земле. Вот все захотят жить в Ницце или Цюрихе, и что же — добро пожаловать? А как насчет культуры, наследия? Немец, приехавший в Японию, никогда не станет японцем. Не только в силу того, что выглядит по-другому. А потому, что он является носителем другой культуры и просто не в силах впитать в себя культуру страны в полном объеме. И дети его не будут японцами, потому что будут воспитываться не носителями японской культуры. Его дети даже не вырастут французами во Франции, или русскими в России, хотя внешне он вполне может слиться с окружающими. Природным языком Андрея Штольца в романе Гончаровы «Обломов» был русский, но сам он был все же немцем. Как известно община немцев в России была довольно крупной, и материала для наблюдения у автора было достаточно. Культура это больше, чем только язык. В фильме немецкого канала ZDF о мигрантах в Германии можно увидеть интервью с подростками, которые разговаривают на чистом немецком. Тем не менее, они не являются носителями немецкой культуры, считают свои обычаи сильнее и правильнее, а люди предпочитают решать вопросы не в немецком суде, а через местного старейшину и т. д. [9]

Приверженность к идее «страны — это только линии на карте» говорит лишь о том, что человек не видит связи между собой и своими предками, не видит обязательства сохранить свою страну и культуру для своих потомков. Что ж, каждый имеет право на свое мнение. Проблема лишь в том, что почему-то эти люди хотят навязать это всем остальным. Европейские политики работают над разрушением национальных идентичностей входящих в ЕС стран, чтобы они стали чем-то вроде штатов в США. Массовый импорт населения из стран третьего мира видится именно таким инструментом.

Все культуры равны?

Этот аргумент противоречит сам себе. Если все культуры равны, зачем тогда насаждать свою точку зрения и пытаться изменить свои страны — ведь любой выбор и любые мнения равнозначны и взаимозаменяемы? При этом эти же люди верят в то, что мигранты почему-то горят желанием стать американцами, немцами или шведами. Ну да, ведь их культура лучше — любой приезжий хочет немедленно ассимилироваться. Этот аргумент используется только для одного — обвинения в расизме и ксенофобии тех, кто недоволен поведением мигрантов. В общем это обычное лицемерие и проявление двойных стандартов.

Традиции имеют огромное значение, и являются фундаментом любого общества. Немецкие полицейские привыкли к тому, что сам вид полицейской машины дисциплинирует веселящуюся на празднике толпу. Но что, если толпа теперь состоит из людей, которых вид полиции мало волнует? Что ж, тогда будет самое время вспомнить про равенство всех культур.

Иммиграция как ответ на низкую рождаемость.

Как ни странно, этот аргумент разделяется не только либеральными-прогрессистами, но и вполне себе консервативной публикой. Действительно, спорить друг с другом можно о чем угодно, но в вопросе экономического роста и поддержания роста населения весь политический спектр более или менее сходится во мнении.

Но разве население страны это только цифры? Представим себе, что Япония будет завозить каждый год миллионы филлипинцев только для того, чтобы общее число жителей не снижалось. Через несколько десятков лет эта страна перестанет быть Японией. Будут ли японцы счастливы? Готовы ли они принести свой народ и культуру даже ради поддержания экономических показателей? Хотя, конечно, и экономика рухнет следом — ведь отношение к труду у вновь прибывших будет совсем другим. Но положим даже будет экономический рост, стоит ли это того?

Что дальше.

Похоже в ближайшие пару лет нас ждут большие перемены, по сравнению с которыми кризис 2008 года был лишь репетицией. А ведь именуемая «Арабской весной» череда революций на Ближнем Востоке во многом стала следствием этого кризиса.

Тогда это был только пузырь на рынке недвижимости США, вызванный эпохой слишком дешевых денег. Теперь этот пузырь еще больше, а эпоха дешевых денег длилась еще дольше. Помимо этого, назревают проблемы с китайской экономикой, рост которой в последние годы, по некоторым оценкам, являлся обычным раздуванием цифр — строительство домов, в которых никто не живет, моллов в которых никто ничего не покупает и дорог, по которым никто не ездит. Это как возить баржами песок из Астрахани в Нижний Новгород и назад. Повышает ВВП, но не более того. Проблемы с беженцами в Европе не добавляют стабильности, равно как и ситуация с санкциями против России.

Подобные риски не могут не внушать опасений, и есть большие сомнения, что нынешние элиты способны эти риски контролировать. Впрочем, это же и дает осторожный повод для оптимизма. Слишком долго мир был ведом ложными идеологическими конструкциями. Возможно столкновение с реальностью приведет всех нас в чувство.

[1] http://www.theguardian.co m/world/2015/dec/31/citie s-around-world-tighten-ne w-years-eve-security-amid -terror-attack-fears
[2] http://www.bbc.com/news/w orld-europe-35 231 046
[3] http://www.politico.com/m agazine/story/2016/01/eur ope-refugees-migrant-cris is-men-213 500
[4] http://www.infowars.com/s weden-muslim-migrants-bat ter-gay-man-to-death-wrap -snake-around-his-neck/
[5] http://www.bbc.com/news/u k-england-south-yorkshire -28 939 089
[6] http://www.independent.co .uk/news/people/j-k-rowli ng-praises-poets-response -to-cologne-sex-attacks-a 6 800 176. html
[7] https://twitter.com/cleme ntine_ford/status/6 846 923 677 562 368
[8] http://kern.pundicity.com /17 891/germany-migrants-h ousing
[9] https://www.youtube.com/w atch? v=KVWAIKoatWM
Европа и Мультикультурализм. Факты к размышлению.

Евгений Рублев.

eadaily.com

Добавить комментарий