Навальному в клинче с Усмановым, премьер Медведев не поможет.

навальныйСуд отказался вызвать Медведева на процесс Навального и Усманова

Люблинский суд Москвы начал рассмотрение дела по иску миллиардера Алишера Усманова о защите чести и достоинства к оппозиционеру и основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному

Сторона Навального также настаивала на вызове в суд и бывшего британского посла в Узбекистане Грейга Мюррея, который, по словам ответчика, располагает сведениями о судимости Усманова

Люблинский суд Москвы начал рассмотрение дела по иску миллиардера Алишера Усманова о защите чести и достоинства к оппозиционеру и основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному. Претензии бизнесмена относятся к расследованию фонда от 2012 года, в котором Навальный обвинял Усманова в даче взятки вице-премьеру России Игорю Шувалову. Миллиардер также потребовал опровергнуть информацию о том, что он якобы давал взятку премьеру Дмитрию Медведеву и участвовал в незаконной приватизации активов.

В ходе заседания судья Марина Васина отказалась удовлетворить ходатайство Навального о вызове в суд Медведева. Кроме того, она также решила не вызывать Шувалова и руководство фонда «Соцгоспроект», у которых представитель оппозиционера Иван Жданов хотел спросить о подробностях сделки по передаче земельного участка, отмечает РИА «Новости».

По мнению Навального, Медведев должен был пояснить, была ли взяткой передача Усмановым недвижимости фонду, подконтрольному премьер-министру. Также Медведев может рассказать, покровительствовал ли он Усманову при покупке его компанией «Интерфин» активов у компании «Газпроминвестхолдинг» по заниженной цене, считает политик.

Сторона Навального также настаивала на вызове в суд и бывшего британского посла в Узбекистане Грейга Мюррея, который, по словам ответчика, располагает сведениями о судимости Усманова. Всего же представители Навального представили суду 16 ходатайств, однако Васина оставила их без удовлетворения, отмечает «Медиазона».

Представители Усманова, в свою очередь, возражали против вызова в суд главы правительства и вице-премьера, указывая, что ответчики не предоставили никаких сведений об их связях с фондом. Не поддержали они и идею допроса других свидетелей, отметив, что сами все расскажут о сделке. «Нам надо выслушивать от англичанина сплетни, которые распространялись в Узбекистане в 2007 году?» — обратился к судье представляющий интересы Усманова адвокат Генрих Падва.

В ходе судебного заседания адвокат Генрих Падва заявил, что его клиент подвергается травле со стороны Навального, имеющей целью «облить его грязью, от которой будет трудно отмыться».

«Деятельность Усманова как мецената широко известна — он именно тот человек, который выкупил наследство Мстислава Ростроповича и права на творчество «Союзмультфильма». И именно такой человек подвергается травле со стороны Навального и его фонда», — сообщил суду Падва.

В свою очередь, представитель Навального Иван Жданов заявил суду, что не ставит под сомнение репутацию Усманова как мецената, но иск не признает. «Поводом для подачи иска стали конкретные утверждения, которые пока не оспорены», — сказал представитель Навального.

В ходе судебного заседания сторона Навального также просила приобщить и исследовать ряд письменных материалов, включая интервью Бориса Березовского, в котором бизнесмен рассказывал о деловой деятельности Усманова.

В частности, ответчик просил истребовать документы из Росреестра и налоговых служб для подтверждения своих доводов о коррупции и уклонении истца от уплаты налогов. Однако юристы Усманова пояснили, что значительную часть этих документов сами приобщат к делу, а другая их часть не касается их доверителя.

newsru.com

Суд отказался вызвать Медведева на процесс Навального и Усманова

Люблинский суд Москвы начал рассмотрение дела по иску миллиардера Алишера Усманова о защите чести и достоинства к оппозиционеру и основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному

Сторона Навального также настаивала на вызове в суд и бывшего британского посла в Узбекистане Грейга Мюррея, который, по словам ответчика, располагает сведениями о судимости Усманова

Люблинский суд Москвы начал рассмотрение дела по иску миллиардера Алишера Усманова о защите чести и достоинства к оппозиционеру и основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному. Претензии бизнесмена относятся к расследованию фонда от 2012 года, в котором Навальный обвинял Усманова в даче взятки вице-премьеру России Игорю Шувалову. Миллиардер также потребовал опровергнуть информацию о том, что он якобы давал взятку премьеру Дмитрию Медведеву и участвовал в незаконной приватизации активов.

В ходе заседания судья Марина Васина отказалась удовлетворить ходатайство Навального о вызове в суд Медведева. Кроме того, она также решила не вызывать Шувалова и руководство фонда «Соцгоспроект», у которых представитель оппозиционера Иван Жданов хотел спросить о подробностях сделки по передаче земельного участка, отмечает РИА «Новости».

По мнению Навального, Медведев должен был пояснить, была ли взяткой передача Усмановым недвижимости фонду, подконтрольному премьер-министру. Также Медведев может рассказать, покровительствовал ли он Усманову при покупке его компанией «Интерфин» активов у компании «Газпроминвестхолдинг» по заниженной цене, считает политик.

Сторона Навального также настаивала на вызове в суд и бывшего британского посла в Узбекистане Грейга Мюррея, который, по словам ответчика, располагает сведениями о судимости Усманова. Всего же представители Навального представили суду 16 ходатайств, однако Васина оставила их без удовлетворения, отмечает «Медиазона».

Представители Усманова, в свою очередь, возражали против вызова в суд главы правительства и вице-премьера, указывая, что ответчики не предоставили никаких сведений об их связях с фондом. Не поддержали они и идею допроса других свидетелей, отметив, что сами все расскажут о сделке. «Нам надо выслушивать от англичанина сплетни, которые распространялись в Узбекистане в 2007 году?» — обратился к судье представляющий интересы Усманова адвокат Генрих Падва.

В ходе судебного заседания адвокат Генрих Падва заявил, что его клиент подвергается травле со стороны Навального, имеющей целью «облить его грязью, от которой будет трудно отмыться».

«Деятельность Усманова как мецената широко известна — он именно тот человек, который выкупил наследство Мстислава Ростроповича и права на творчество «Союзмультфильма». И именно такой человек подвергается травле со стороны Навального и его фонда», — сообщил суду Падва.

В свою очередь, представитель Навального Иван Жданов заявил суду, что не ставит под сомнение репутацию Усманова как мецената, но иск не признает. «Поводом для подачи иска стали конкретные утверждения, которые пока не оспорены», — сказал представитель Навального.

В ходе судебного заседания сторона Навального также просила приобщить и исследовать ряд письменных материалов, включая интервью Бориса Березовского, в котором бизнесмен рассказывал о деловой деятельности Усманова.

В частности, ответчик просил истребовать документы из Росреестра и налоговых служб для подтверждения своих доводов о коррупции и уклонении истца от уплаты налогов. Однако юристы Усманова пояснили, что значительную часть этих документов сами приобщат к делу, а другая их часть не касается их доверителя.

newsru.com

Добавить комментарий