На Западе пришли в ярость от побед Путина.
Британское издание The Economist опубликовало статью, посвященную победам Путина на мировой арене. Авторы заметки, не скрывая русофобский оскал, обвинили российского лидера во всех грехах.
Авторы статьи сообщают, что пять лет назад на встрече «Большой двадцатки» российский лидер «был изолирован» после «аннексии Крыма и крушения пассажирского авиалайнера с голландскими и австралийскими семьями на борту».
«Западные лидеры выгнали Россию из «Большой семерки» и ввели санкции, некоторые из них отказывались даже здороваться с «мистером Путиным». Он ушел рано, униженный и оскорбленный», — заявляет The Economist.
В этом году Путин триумфально вернулся на мировую арену, отмечают авторы статьи, перечисляя победы России: разрешение конфликта на Ближнем Востоке, прочный союз с Китаем, ссора союзников по НАТО.
Издание указывает, что именно к Путину в Сочи приехал турецкий президент для решения судьбы Сирии, а на следующий день туда прибыли «40 африканских лидеров, чтобы попросить деньги и оружие». Ранее Путин был принят в Саудовской Аравии, третьем по величине в мире производителе нефти, наследным принцем Муххамедом бен Салманом:
«В то время как самолеты Саудовской Аравии выпускали следы дыма цвета российского флага, ее военный оркестр исполнял гимн России».
Также в статье сообщается, что Путин установил тесные отношения с Китаем, пообещав Си Цзиньпину построить свою систему раннего ядерного предупреждения. Авторов раздражает и то, что отношение Европы к России в последнее время меняется. Приводится мнение президента Франции Эммануэля Макрона о том, что «Россия слишком важна, чтобы можно было списывать ее со счетов, и что ее необходимо включить в архитектуру европейской безопасности».
Как утверждается в заметке The Economist, и Америка, и Европа теперь оказывают давление на Украину, потерявшую 13 тысяч человек в войне на Донбассе, чтобы та урегулировала свой конфликт с Россией — это позволит снять санкции.
«Как страна с экономикой размером с Испанию, коррупцией наравне с Папуа-Новой Гвинеей и продолжительностью жизни ниже Ливии достигла всего этого?» — задаются вопросом авторы заметки, захлебываясь от русофобии.
В статье делается вывод, что всему виной — мощная военная модернизация России, которую провел Путин, а также его уверенные действия:
«Столкнувшись с российской агрессией, Запад решает отступать. Это ошибка, которую не совершил бы Путин на месте Трампа или Макрона. Он бы не сдавал своих позиций и искал бы слабые места, которыми можно было бы воспользоваться».
Вместе с тем, отмечает издание, если за пределами России у Путина все хорошо, то дома — почти катастрофа.
«… Шестой год подряд располагаемые доходы падают, пенсионный возраст растет, а людям надоела коррупция. Дорогие военные приключения Путина раньше вызывали энтузиазм, но теперь вызывают только раздражение», — утверждают авторы заметки.
В конце статьи предлагают учиться у Путина «поддерживать своих союзников, играть на своих сильных сторонах, не сгибаться под давлением и не создавать вакуум, который может заполнить соперничающая сила»: «Западу нужна мощная внешняя политика для борьбы с новым сильным человеком в мире».
Американское издание The Wall Street Journal в статье «Путин — новый король Сирии» заявило, что вывод американских солдат из Сирии делает Россию стратегическим арбитром всех игроков, включая Израиль. Из-за действий США и Турции, которая внезапно вторглась в Сирию, баланс сил на Ближнем Востоке был радикально изменен. Самую большую выгоду получила Россия. По мнению издания, действия Турции, Ирана и Израиля в данном регионе также в сильной мере зависят от России.
Чукча философ
Россия исторически сильна своей внешней политикой в отличие от многих европейских стран, и особенно от младогосударств таких, в частности, как США.